SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0981/2010-R

4)      El 13 de abril de 2007, se realizó la asamblea extraordinaria, en la que el Consejo de Vigilancia emitió su informe respecto al procedimiento de cotización de postes de madera y concreto, cuyo resultado sugirió el instaurar proceso a dos Consejeros, sin que se haya hecho mención al recurrente; sin embargo, los socios participantes de la asamblea, al escuchar el informe, pidieron la exclusión de los Consejeros y en su caso el desconocimiento tanto de la Directiva del Consejo de Administración como el de Vigilancia, y les pidieron que por ética y moral debían someterse a un proceso interno. Todos los Concejeros involucrados en los casos denunciados bajaron voluntariamente de la testera, entre ellos el recurrente, para someterse a un proceso; por este motivo y para evitar que existieran vacios en la conformación del Consejo de Administración y existiera quórum, es que se decidió convocar a los suplentes, acto que se encuadra a lo dispuesto por el art.  50 inc. a) del Estatuto Orgánico de COTAP Ltda.