SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0994/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, señala que las autoridades recurridas, ahora demandadas, vulneraron el derecho de su representado a la libertad y el principio de legalidad; toda vez que, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia particular por el delito de asesinato perpetrado contra Santos Francisco Sansuste Jiménez, fue allanado su domicilio, con un mandamiento cuyo contenido estaba destinado a otra persona y ordenado para otra residencia; así como también fue aprehendido sin que haya sido citado previamente, sin que exista denuncia en su contra y la carencia de fundamentación en la imputación formal efectuada. Denunciadas que fueron las referidas ilegalidades ante el Juez cautelar, no se pronunció con carácter previo sobre dichos aspectos sino conjuntamente las medidas cautelares sustitutivas impuestas. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos denunciados son evidentes y si merecen la protección que brinda esta acción tutelar.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- i)
- improcedente
- I.3 Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- denegar
- III.3.
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas”
- III.4.
- APROBAR