SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1069/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
1)
El accionante manifestó que la autoridad demandada vulneró sus derechos a la tutela judicial efectiva, igualdad, seguridad jurídica y defensa, por cuanto: 1) Rechazó la objeción a la querella que presentó mediante un simple proveído, con el argumento que fue presentada fuera de término, sin considerar que dicha notificación con la querella y las pruebas de cargo el 27 de noviembre de 2006; y, 2. Rechazó el incidente de nulidad sin tener en cuenta la notificación con el Auto de señalamiento de juicio oral, faltando tres días para la audiencia del juicio, en desigualdad con la otra parte que tuvo más de cuarenta días. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 2.
- 3.
- 4.
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- 1)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- puesta en conocimiento del imputado;
- antes de su admisión y antes de cualquier otro actuado procesal
- 27 del mismo mes y año,
- 27 de noviembre de 2006;
- Fragmento 20
- simple decreto
- APROBAR