Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1122/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III.4. Análisis del caso concreto
Los accionantes, argumentan que los hechos ilegales que lesionan sus derechos fundamentales, consisten en que la autoridad demandada no dio el cumplimiento a la Resolución 38/2006, emitida por el Juez Primero de Partido y de Sustancias Controladas, que resolvió la devolución de los lotes 1 y 3 por considerarlos terceras personas que no fueron procesados penalmente, así como también que existe una confiscación indebida e ilegal, ya que la Sentencia condenatoria emitida contra su hermano y otros, confisca al totalidad del inmueble, sin considerar el anticipo de legítima y su derecho propietario, pese a disponer dicho fallo la devolución de los bienes de terceros que no hubiesen sido enjuiciados.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- concedió
- i)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.10.
- Fragmento 14
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3.
- Fragmento 19
- III.4. Naturaleza y alcance de la cosa juzgada constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1.
- III.4.2.
- REVOCAR