SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1151/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
II.4.
II.4. El 7 de noviembre de 2006, Isabel y Justina Coro Colque, adjuntando documentos que acreditan su derecho propietario del inmueble ubicado en calle Las Palmeras, zona Valle Hermoso de la ciudad de La Paz, así como los planos aprobados de construcción, presentaron un memorial dirigido al Director de Administración Territorial de la Alcaldía Municipal, afirmando que, funcionarios de la Subalcaldía, favoreciendo a vecinos que tienen construcciones clandestinas, les señalaron que debían ingresar en línea municipal, afectando su propiedad desde 0.80 a 1.80 m, hacia el interior de sus inmuebles, por lo que solicitó la suspensión de la extensión de certificados catastrales hasta que se defina el cambio del trazo de la vía, aclarando que la construcción de su vivienda como la del muro de contención se encuentran aprobados y plenamente consolidados (fs. 1 a 17).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de amparo constitucional”.
- “accionante”
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados.
- “1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.4. La problemática planteada
- Fragmento 21
- concedido
- 1º REVOCAR
- 2º