SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1161/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
II.5.
II.5. Por Resolución Final 132/2006 de 15 de noviembre, el Tribunal Sumariante compuesto por Ángel Aruquipa Chui y Roger Valverde Pérez, declaran probadas las acusaciones presentadas en contra de Constancio Alcón Paco, Juez Tercero de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz, imponiéndole la sanción de seis meses de suspensión del ejercicio de sus funciones, sin goce de haberes de conformidad a lo previsto por el art. 54 de la LCJ, considerando que al no cumplir con lo previsto por los arts. 247 num. 1 y 250 del CPP y 250 de la LOJabrg, ha incurrido en las faltas disciplinarias graves previstas en el art. 40 nums. 6 y 7 de la LCJ y en el incumplimiento a la obligación prevista en el art. 81 inc. b) del RPDPJ (fs. 24 a 29 vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- concede
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. La motivación de las resoluciones como obligación del juzgador
- que cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma.
- Fragmento 20
- III.4. Del derecho al debido proceso
- III.5. Del caso en análisis
- Por tanto