SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0014/2010

g)  El recurrente, ha planteado el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad porque el art. 1 del DS 28901, supuestamente modifica el artículo único de la Ley 2400; por consiguiente, el recurso que nos ocupa, no procede por la vía que se ha promovido, ya que abarca la incompatibilidad de un decreto supremo con una ley ordinaria y no así respecto a una incompatibilidad con la Constitución; por lo que dicha situación, corresponde ser resuelta en el ámbito de control de legalidad y no así, en el control de constitucionalidad. En realidad, el caso debe ser tramitado en la vía contenciosoadministrativa, por lo que el recurso promovido por el recurrente debe ser rechazado de manera in limine.