SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1182/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Los recurrentes, mediante su abogado, manifiestan que son inquilinos del Club Maestranza y se encuentran bajo la custodia y guarda del bien inmueble, acreditado por documento privado reconocido, añade que la Constitución Política del Estado abrogada, garantiza la inviolabilidad del derecho al domicilio; consiguientemente, para ingresar a su interior dentro el marco constitucional y legal, es imprescindible contar con el mandamiento de allanamiento, no existiendo en el caso, mandamiento que haya sido dispuesto por autoridad competente, para ingresar de la forma en la que ingresaron al local del Club Unión Maestranza; en uso de la réplica, refieren que el recurso no es sustitutivo de otro recurso; por tanto, apelar a la vía penal por principio de inmediatez, no puede esperar esos pasos; dicen que no fueron solo ellos los que allanaron el domicilio sino fueron más de un centenar, por lo que claramente señalaron que fueron encabezados por cuatro ciudadanos quienes deberán responder por los actos violentos; concluye refiriendo que no es la vía para debatir el derecho propietario del bien inmueble.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. En cuanto a la “seguridad jurídica” invocada por los accionantes
- Fragmento 18
- tutela contra acciones o medidas de hecho cometidas por autoridades públicas o por particulares
- APROBAR