SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1276/2010-R

La recurrente alega que, se vulneraron sus derechos a la igualdad, a la defensa, a la propiedad privada, a la "seguridad jurídica" y al debido proceso; en el proceso ejecutivo iniciado contra su esposo, Vicente Velásquez Muñoz, fue sorprendida con la ejecución del mandamiento de desapoderamiento, momento en el que tomó conocimiento que el inmueble de su propiedad fue rematado; razón por la cual, planteó oposición a la ejecución del indicado mandamiento, aduciendo que no fue citada con el auto intimatorio de pago, ni con otra actuación procesal, privándosele de asumir defensa; puntualizando que, no prestó su consentimiento para la suscripción del contrato de anticrético base del proceso ejecutivo. Incidente, rechazado por la Jueza de la causa, quien omitió considerarla como cónyuge del ejecutado indicando que la recurrente no fue parte del proceso. En apelación, se confirmó la Resolución de rechazo del incidente de oposición, argumentándose que debió reclamar e impugnar oportunamente por la vía de la tercería. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.