SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1374/2010-R

Oscar Valdez Quintela en representación de los terceros interesados: Remy Marcelino Bustillos Rojas, Mercedes Carmen Villena Torrez, Luis Chumacero Moya, Patricia Palma de Suarez, María Carmen Loayza de Valencia, Cristina Gonzales de Mendoza, Humberto Francisco Daza Solares, Carlos Ramiro Valdez Enríquez, Susana Cano Vargas, Jorge Ernesto Medrano Figueredo, Miguel Romel Oliver Cortez, Daphne Barrios de Valdez, Hernán Oscar Ari Poquechoque., Cristina Zurita de Ari, Jhonny Vásquez Rocabado, Maria Cristina Cañas de Vásquez y Zenobio Zadot Gonzáles, en audiencia señaló que:

Los recurrentes han reconocido el derecho propietario de los terceros, asimismo, a la demanda ordinaria de nulidad de escritura pública 740/97 de 29 de diciembre, que al presente se encuentra totalmente consolidada se ha demandado también la reivindicación de las oficinas y depósitos que no fueron objeto de anticrético y que se encuentran ilegalmente detentando por los actuales recurrentes, toda vez que la reconvención fue declarada probada en parte en lo que se refiere a la legalidad del titulo e improbada en lo que respecta a los daños y perjuicios, decisión confirmada por el Auto de Vista como por el Auto Supremo.

En ejecución del fallo, los actuales recurrentes tenían que haber planteado el recurso de apelación en efecto devolutivo y ante la negativa, debieron plantear  la compulsa correspondiente; no utilizando dichos recursos de ley, actualmente interponen directamente el amparo constitucional, sin haber agotado las instancias legales pertinentes.