Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1378/2010-R
Fecha: 21-Sep-2010
II.5.
II.5. El 23 de noviembre de 2005, el Tribunal Sumariante pronunció la Resolución Final 104/2005, declarando probadas las denuncias presentadas contra el Juez Cuarto de Partido del Trabajo y Seguridad Social, disponiendo como sanción la suspensión de sus funciones durante un mes, sin goce de haberes (fs. 40 a 42 vta.) y en apelación, el Pleno del Consejo de la Judicatura se pronunció el 17 de febrero de 2006, confirmando la Resolución apelada en su integridad (fs. 43 a 45), fallo con el que se notificó al procesado Freddy Paz Valdivia el 17 de julio de 2006 (fs. 45 vta.).
- recurso de amparo constitucional ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- En cuanto al derecho al debido proceso.
- III.3.
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- citada por la SC 0423/2010-R
- excepto cuando se hubiesen apartado de las previsiones legales que rigen el acto procesal, originando lesión a derechos fundamentales, extremos éstos que, sin embargo, no fueron acreditados por la parte accionante
- el accionante no explica de qué manera esa omisión afectó en la sanción aplicada en las Resoluciones pronunciadas tanto en primera como en segunda instancia, pues, de acuerdo a la jurisprudencia glosada, no toda irregularidad u omisión procesal en materia de valoración de la prueba implica vulneración de los derechos al debido proceso y a la defensa
- III.4. Dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Sentencia