SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1422/2010-R
Fecha: 27-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, arguye que de una manera abusiva, y sin fundamento alguno, fue suspendido por treinta días de su fuente laboral, al no permitírsele realizar las salidas correspondientes en el servicio de transporte y que; asimismo, fue echado del Sindicato al cual pertenece y destituido como Dirigente del mismo, imponiéndosele una sanción injusta e injustificada, habiendo realizado múltiples solicitudes a los dirigentes recurridos, hoy demandados, quienes no dieron ninguna respuesta satisfactoria a sus requerimientos, y al ser, el transporte su única fuente de trabajo, los demandados, estarían vulnerando sus derechos. Corresponde analizar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- improcedente
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3.1. Del debido proceso
- III.3.2. Del derecho al trabajo y su alcance
- III.3.3. Del derecho a la dignidad humana
- .
- “falsear los hechos”
- Fragmento 23