-SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1656/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
Fragmento 20
En el caso de estudio, del legajo procesal arrimado al expediente, se evidencia que el accionante, Rodolfo Ibarra Léniz, quien se postuló al cargo de Director de Carrera de la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias de la Universidad Autónoma "Tomás Frías" por el frente "FINCA", en la segunda vuelta obtuvo mayor votación en relación al otro postulante, ante lo cual solicitó al Comité Electoral, la emisión del informe correspondiente, a afecto de ser declarado ganador y posesionado como Director de Carrera; sin embargo, dicho Comité Electoral, conformado por los ahora demandados, alegando que existía un "pacto de caballeros" que establecía que para ser elegido como ganador debía obtener mayoría en los dos estamentos, tanto en el estudiantil como docente y al haber ganado sólo en el primero, en cumplimiento del supuesto "pacto de caballeros" el Presidente del Comité Electoral procedió a declarar desierto el claustro de carrera "por votos polarizados" (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el derecho a la ciudadanía y el derecho a elegir y ser elegido
- específicamente el segundo que establece el derecho a ejercer funciones públicas,
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4.
- APROBAR