-SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1656/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia como vulnerados los principios de autonomía universitaria, transparencia y publicidad, así como el valor supremo de la democracia, el derecho al ejercicio a la ciudadanía, por cuanto al haber obtenido la simple mayoría de votos en la segunda vuelta del claustro extraordinario de para la elección de Director de Carrera de la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias, debió ser declarado ganador y posesionado como Director de la misma en cumplimiento de la Cláusula Séptima de la Convocatoria; empero, el Comité Electoral, alegando un supuesto "pacto de caballeros" en el cual no intervino, y desconociendo lo previsto en la Convocatoria, declaró desierta las elecciones. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el derecho a la ciudadanía y el derecho a elegir y ser elegido
- específicamente el segundo que establece el derecho a ejercer funciones públicas,
- Fragmento 20
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4.
- APROBAR