SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1509/2011-R

La accionante alega que las autoridades codemandadas vulneraron sus derechos a la dignidad, a la vida, a la libertad de locomoción, a la igualdad, al debido proceso, a la defensa y a la “seguridad jurídica”, habida cuenta que dentro del proceso penal tramitado en su contra, en el que se le aplicaron medidas sustitutivas a la detención preventiva; en apelación, revocaron la medida impuesta, disponiendo nuevamente la medida cautelar de carácter personal, cometiendo las siguientes irregularidades: i) Se fijó una primera audiencia para la consideración de su petitorio, la que se suspendió debido a su inasistencia; y el segundo verificativo se llevó a cabo sin su presencia, concluyendo con la revocatoria de la Resolución impugnada, estableciendo nuevamente su detención preventiva y que se emita mandamiento de aprehensión, señalamientos con los que nunca se la notificó; ii) La Resolución pronunciada en alzada carece de fundamentación; y, iii) No se tomó en cuenta su estado de gravidez al momento de ordenar su detención preventiva. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.