SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1557/2011-R

Ahora bien, de lo indicado precedentemente, se evidencia que el accionante alega la vulneración de su derecho a la libertad de circulación o locomoción, debido a cuatro arraigos emitidos en su contra por la entonces Contraloría General de la República; sin embargo, de acuerdo a la jurisprudencia precedentemente citada, no es posible que mediante la acción de libertad, se tutele este derecho del accionante; por cuanto los arraigos existentes en su contra, no se encuentran vinculados directamente con su derecho a libertad física o personal, ya que no está detenido, preso, arrestado y/o se hubiese expedido en su contra alguna orden de detención; tampoco argumentó en la acción, ni señaló, que se hubiese vulnerado su derecho a la vida o a la salud, únicos presupuestos en que el derecho de locomoción consagrado por el art. 21.7 de la CPE, puede ser tutelado mediante la acción de libertad.

En consecuencia, el accionante, al no cumplir con los requisitos previstos en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia, para que se tutele mediante la acción de libertad su derecho de locomoción que estima vulnerado, tiene expedita la acción de amparo constitucional, como medio de defensa para reclamar los hechos que ahora denuncia.