SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1571/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
amparo constitucional
En revisión la Resolución pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Luis Carlos Camacho Prado, en representación de Cecilio Illanes Pinto, Daniel Sirpa Vicente, Abath Morales Cortez, Luciano Mamani Chambi, Darío Flores Mamani, Jhon Elvis Romero Choque, Walter Cala Condori, Franklin Jhonny Pukara Patty, Edwin Jhonny Tito Copa, Oscar Lucho Chirinos Aduviri, Néstor Fredy Siñani Flores, Juan Bueno Bautista Cocarico, Juna David Pucho Velasco, Isidro Escalante Torrez, Fidel Ayllón Armella, Mario Félix Quispe Cuizara, Osvaldo Huallpa Rojas, David Flores Mamani, Ramiro Leonardo Aruquipa Usnayo, Jesús Orellana Rodríguez, Marcelo Mamani López, Vivian Giovana Gonzales Ticona, Guillermo Mendoza Bautista, Armando Ramos Cuevas, Henry Zepita Rufino, Leonardo Poma Álvarez, Luis Marcial Ayca Blanco, Abdón René Aguilar Vásquez, Richard Flores Céspedes, Eddy Monduela Zubieta, Gerardo Aguirre Pérez, Santos Chambi Chambilla, Pastor Arce Ojeda, Frank Edwin Ramos Barral, Dante Nino Sillerico Torres, Medardo Max Alcon Sullcani, Juan Cruz Vicente Bautista, Cornelio Villca Condori, José Luis Claros Corrales, Jorge Ángel Siñani Angulo, Justo Quispe Quito, Calixto Siñani Ticona, Wilfredo Miranda Mendoza, Mario Zacarías Uruchi Ruíz, Jesús Chiri Nina, Ramiro Rubén Mamani Quispe, Fernando Onofre Yucra, Franklin Calle Arteaga, Carlos Alberto Torres Calderón, Pedro Osvaldo Arias Vidal, Anastacio Chura Alegría, Jesús Milton Alarcón Vargas, Leucadio Policarpio Mamani Huanca, Miguel Ronquillo Chaina, Antonio Cabrera Mamani, Constantino Laura Orellana, Julio Luddy Berríos Rasguido, Melanio Vélez Mamani y Luciano Poma Marca contra Víctor Hugo Escobar Guzmán, Comandante General de la Policía Boliviana y Lido Espinoza Luna, Director Nacional de Personal de la Universidad Policial” Mcal. Antonio José de Sucre”.
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- i)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- y a la obtención de respuesta formal y pronta
- la formulación de una solicitud expresa en forma escrita
- La existencia de una petición oral o escrita
- “promotivo”
- III.2.1. Sobre el derecho de petición
- III.2.2. Sobre los demás derechos invocados
- al existir una solicitud pendiente de resolución, este Tribunal no puede pronunciarse sobre el particular; pues serán las autoridades recurridas las que respondan los reclamos realizados por los actores
- REVOCAR