SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1579/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que se han vulnerado sus derechos a la defensa oportuna, a la “seguridad jurídica”, al trabajo y a la amenaza de estabilidad laboral y la garantía del debido proceso, en vista que la autoridad demandada mediante Resolución DGF 97/2009, sin motivación lógica, jurídica y racional, dispuso su desplazamiento temporal a otra jurisdicción y a consecuencia de la objeción impetrada motivó la Resolución DGF 112/2009, misma que sólo modificó el plazo de desplazamiento a tres meses; sin observar lo preceptuado en los arts. 29.4 de LOMP y 178.1 del Reglamento del Sistema de la Carrera Fiscal del Ministerio Público. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. En cuanto a los fiscales de carrera
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- No ser trasladados del ámbito territorial donde cumplen sus funciones
- ius variandi
- el desplazamiento debe ser obviamente, previa declaratoria en comisión, con la asignación y compensación de estipendios y viáticos de ley
- III.3. Alcances del derecho a la defensa
- Fragmento 21
- III.4. El derecho al trabajo y la estabilidad laboral
- una fuente laboral estable, y la protección estatal al ejercicio del trabajo
- Fragmento 24
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR