SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1613/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
II.1.
II.1. Del contenido de la demanda de acción de libertad (fs. 60 a 66) y de lo alegado por la defensa del accionante en audiencia (fs. 88 a 92), se evidencia que éste conocía que la querellante había presentado recurso de apelación incidental contra la Resolución del Juez cautelar de 3 de septiembre de 2010, por la que dispuso aplicarle medidas sustitutivas a la detención preventiva; no obstante, no se apersonó ante la instancia de alzada para asumir defensa y, con carácter previo a acudir a la justicia constitucional, tampoco empleó los mecanismos de defensa intraprocesales que el ordenamiento jurídico penal le franqueaba a efecto de que se corrija la supuesta admisión fuera de término de esa impugnación.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- i)
- a)
- I.2.3. Dictamen fiscal
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III.1. La subsidiariedad de la acción de libertad
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- Fragmento 15
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR