SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1641/2011-R

El accionante por su representado ratificó inextenso el memorial de demanda, y añadiendo, manifestó que desde hace tres años trata de registrar un contrato en Derechos Reales (DD.RR.) y la parte contraria se niega a ello, por no honrar una obligación, y en el fondo son argucias legales que lamentablemente permite el ordenamiento jurídico, porque a partir de esa publicidad se pretende hacer prevalecer los derechos de su defendido.

Con el derecho a la réplica, manifestó que el recurso de casación no es procedente ante la Corte Suprema; las sentencias constitucionales presentadas por el tercero interesado son producto de recursos legales, con sentencias definitivas y no es aplicable al presente caso, que se trata de una orden judicial o una anotación preventiva.

Por otra parte, el abogado copatrocinante, manifestó que el recurso de reposición después de ser procesado llegó al Tribunal de alzada y luego de la resolución que derogó y dejó sin efecto la providencia que disponía la cancelación de un gravamen preventivo sobre el contrato; es que frente a esa resolución se interpuso el recurso de casación, el mismo que es indebido.