SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1641/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Como consecuencia de la interposición de un recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra la providencia que ordenó la cancelación de la anotación preventiva, fue concedido el recurso de apelación en el efecto devolutivo, siendo resuelto por la Sala Penal Primera de la Corte Superior mediante Auto de Vista 60 de 26 de mayo de 2009, revocando la providencia apelada, Resolución que es recurrida en casación por el tercero interesado en la presente acción, y habiendo sido concedido dicho recurso por el Tribunal ad quem, el accionante interpuso recurso de reposición contra dicha concesión por considerar que no procede el recurso de casación contra un Auto que resuelve un recurso de reposición. Corresponde analizar en revisión, si tales extremos denunciados son evidentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- improcedencia
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 17
- por no haber dado cumplimiento al mandato establecido en el art. 262 del mismo Código,
- III.2.2.
- APROBAR