Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1651/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
5)
5) La afirmación de los demandados, respecto a la pericia que fue excluida constituía una prueba esencial para el esclarecimiento y conocimiento de la verdad en juicio, es falsa, ya que un peritaje respecto al daño corporal jamás fue ofrecida. Por ello los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, en el Auto Supremo cuestionado, incurrieron en apreciaciones arbitrarias contrarias a la verdad lo cual convierte a dicho decisorio en un acto atentatorio a los derechos a la tutela judicial efectiva de su mandante.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- i)
- Las decisiones y sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno”
- III.2. Análisis del caso concreto
- causa”
- APROBAR