Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1655/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
II.2.
II.2. La Resolución del Consejo de Vigilancia 0001/2009 de 10 de marzo, emitida por las autoridades demandadas, en aplicación del art. 81 inc. a) del Estatuto de la COOPLAN, determinó la pérdida automática de mandato del accionante como Presidente del Consejo de Vigilancia y se declaró vacante dicho cargo, al no haber asistido a tres reuniones ordinarias consecutivas en ese año, sin la correspondiente licencia justificada (fs. 22 a 23).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- “procedente”
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- “…1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- APROBAR