SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1733/2011-R

El demandado Rector de la UMSS, no asistió a la audiencia pública de consideración de la acción de amparo constitucional; sin embargo, apersonándose a través de los memoriales que cursan a fs. 87 y 88 y vta., solicitó la declinatoria del Tribunal de garantías y posterior nulidad de obrados, para luego -a través de sus abogados apoderados- informar: a) Consecuencia de los paros indefinidos asumidos por el sector administrativo y docente de la UMSS, le resultó imposible munirse de la documental necesaria a efectos de refutar el argumento de contrario; sobre todo, en relación al frente opositor “UNIDOS POR EL CAMBIO”, que ostenta calidad de tercero interesado en la presente acción, tras formular impugnaciones y apelación ante el Honorable Consejo Universitario de la referida Universidad, en relación al acto eleccionario cuya validez se discute; b) Contrariamente, los accionantes no efectuaron reclamo alguno ante las instancias pertinentes dentro de la administración universitaria, obviando el tenor del art. 39 inc. 23) del Estatuto Orgánico de la UMSS, que faculta al Consejo Universitario resolver las reclamaciones contra resoluciones académico-administrativas del Rector; circunstancia que se traduce en la improcedencia de la acción tutelar, en observancia al principio de subsidiariedad que la regenta; c) Destaca además, que ambos frentes solicitaron una audiencia pública ante el Consejo Universitario, extrayéndose la Resolución 23/09 de 22 de octubre de 2009-dictada después de activada la jurisdicción constitucional; y d) Se suma a lo indicado que, el proceso eleccionario adolece de serios vicios en su tramitación que ameritan el pronunciamiento del Consejo Universitario; sin embargo, interpelado el Comité Electoral, emitió cinco o seis resoluciones en un mismo día que no fueron notificadas al “otro frente”, poniendo de manifiesto la falta de transparencia en lo actuado.