SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1736/2011-R

Edward Omar Mollinedo Pinedo, Fiscal de Materia, afirmó que: a) Nunca actuó al margen de la ley, si no en virtud a ella, por lo que no puede aseverarse la existencia de persecución y procesamiento indebido; b) La Jueza Segunda de Instrucción fijó audiencia de medidas cautelares, a la que Humberto Antonio Roca Leigue no asistió, al contrario presentó recusación en su contra, sin tomar en cuenta que esa autoridad se encontraba a cargo del control jurisdiccional y era ella ante quien pudo hacer valer sus derechos ahora reclamados; c) Es el juez de instrucción el contralor del cumplimiento de los derechos y garantías constitucionales, motivo por el cual no le correspondía al Juez de garantías asumir ninguna posición respecto a medidas cautelares; d) El estado de salud de Humberto Antonio Roca Leigue, no puede ser una limitante para que el Ministerio Público en el marco de sus competencias legales, solicite las medidas de arraigo y arresto domiciliario; e) En cuanto al segundo proceso, el representante del accionante no cumplió a cabalidad el art. 306 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por cuanto para nombrar y proponer perito, existe un procedimiento que debió ser observado; y, f) Solicitó se “rechace” la acción planteada.