SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1793/2011-R

Respecto a lo señalado tanto por las autoridades como por los universitarios demandados, en sentido de que el accionante no agotó los procedimientos internos de impugnación de las determinaciones asumidas, pudiendo acudir al Honorable Consejo Universitario para la reconsideración de las Resoluciones emitidas; sin embargo, se evidencia que el accionante planteó recurso de revocatoria y jerárquico respectivamente contra las Resoluciones 56/2009 y 64/2009, conforme se evidencia de las conclusiones señaladas en el punto II.10, y en aplicación al principio de informalismo que rigen los procesos administrativos; empero, al momento de la presentación de la acción de amparo, continuaba pendiente de resolución el recurso jerárquico, manifestando en audiencia los demandados, que cuentan con noventa días hábiles de plazo para la resolución del recurso jerárquico y su vencimiento recién sería el 25 de enero de 2010; en este entendido, si bien el art. 25 del Reglamento del Honorable Consejo Universitario de la UPEA establece que: “Para la reconsideración de alguna Resolución se deberá contar con el voto afirmativo del 75% (setenta y cinco por ciento de los consejeros asistentes”; asumiendo que dicha normativa es aplicable en condiciones en las que el HCU hubiese aplicado los procedimientos legalmente establecidos para la determinación adoptada, y no en forma anómala e irregular como en el caso presente; razón por la cual dicha vía resulta ineficaz, para el restablecimiento de sus derechos, por lo que no se constituyen en una instancia idónea para analizar la problemática planteada, con mayor razón si se tiene en cuenta que se trata de acciones de hecho ejercidas por las autoridades demandadas.