SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1809/2011-R

El accionante denunció que las autoridades municipales demandadas, vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica y al ejercicio de la función pública, porque si bien es cierto que inicialmente se presentó una acusación fiscal en su contra, ésta fue retirada el 6 de noviembre de 2008, por el Ministerio Público, siendo aceptada por el Tribunal de Sentencia de Sica Sica. Empero, pese a que hizo conocer este aspecto al Concejo Municipal de Patacamaya dos días después, los demandados expidieron sendas Resoluciones, por las cuales se le suspendió del cargo de Alcalde y se eligió a otro en su reemplazo. Ante esta situación ilegal, el 26 de noviembre de 2008, pidió la reconsideración de dichas Resoluciones, y al no haber tenido respuesta, reiteró su solicitud el 5 de febrero de 2009, pero tampoco fue atendido; finalmente, el 8 de diciembre de ese año, pidió una vez más al Concejo Municipal su restitución al cargo de Alcalde de Patacamaya, y al no obtener respuesta alguna, reiteró su solicitud el 15 del mismo mes y año. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal, las normas constitucionales y legales aplicables, se debe o no otorgar la tutela solicitada.