SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0028/2011-R

El accionante, denuncia que las autoridades demandadas, no fundamentaron conforme a las normas legales pertinentes ni con hechos objetivos el por qué mantiene vigente los riesgos de fuga y obstaculización que impiden la cesación de su detención. Así, los Jueces Técnicos demandados, sostuvieron que con relación al art. 234.2 del CPP, no presentó prueba que acredite y desvirtúe este extremo y con relación al art. 235.2 del mismo cuerpo legal, que subsiste la obstaculización porque mencionó un nombre, y de salir en libertad, podría influir negativamente sobre los partícipes, testigos y peritos, al tratarse además de delitos de lesa humanidad. Por su parte, los Vocales codemandados, ciñeron su fallo a aspectos repetitivos contenidos en el Auto de Vista de 22 de enero de “2008”, sin bases objetivas y de derecho, basándose en meras especulaciones que atentan la Ley Fundamental. Con carácter previo, corresponde dilucidar si corresponde ingresar al análisis de la problemática planteada.