Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0125/2011-R

Fecha: 21-Feb-2011

II.5.

II.5. La Oficial de Diligencias de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, informó, que el 24 de abril de 2006, a horas 11:45, se hizo presente en el domicilio procesal de la entidad edilicia, sito en el Palacio Consistorial, ubicado en la calle Mercado 1298, piso 4, Departamento Jurídico, a objeto de notificar a la Comuna con el Auto de concesión de “fs. 838 Vta.” (del expediente original) obrados, entregando copia de ley a uno de los abogados de la Alcaldía, Vladimir Gutiérrez, quien recibió la cédula correspondiente sin firmar ni sellar el respectivo formulario de notificación (fs. 56).

recurso de amparo constitucional, ahora acción
I.1.1. Hechos que la motivan
I.1.3. Petitorio
1)
denegó
I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
II.9.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Identidad de sujetos, objeto y causa en el amparo constitucional
III.2. La valoración de la prueba
III.3.Sobre los requisitos de admisión del amparo constitucional
los hechos que sirven de fundamento del recurso o de la razón o razones en la que el recurrente apoya la protección que solicita
el elemento fáctico aludido (conjunto de hechos) y su calificación jurídica (derechos o garantías supuestamente violados) constituyen lo que la doctrina denomina genéricamente “la causa de pedir”; causa de pedir que debe ser claramente precisada y delimitada por el recurrente.
es decir, los derechos o garantías invocados como lesionados por esos hechos, que deben ser precisados por el recurrente; sin embargo, como en los hechos debe acreditarse el derecho vulnerado, es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía
el Juez de tutela está obligado a conferir solamente lo que se le ha pedido
III.4. El caso en análisis
solicitó
improcedencia
APROBAR