SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0186/2011-R

Ángel Arias Morales, Juez demandado, en audiencia, informó lo siguiente: a) “El 19 de octubre de 2004” (sic), se instruye sumario penal en base a una denuncia hecha contra Sandra Flores Bejarano y la accionante por el delito de falsedad ideológica, llevándose adelante el mismo en rebeldía de ambas, decretándose su procesamiento y remitiéndose el Auto final de la instrucción, obrados al plenario, para que el 2 de septiembre de 2003, se dicte condena para la accionante, considerándola autora de los delitos mencionados, imponiéndole la pena privativa de libertad de cuatro años, la que al no ser objeto de recurso alguno, fue ejecutoriada por el Juez de Partido y de Sentencia de Patacamaya, Rubén Darío Salcedo Villarreal, el 18 de noviembre de 2003, ordenándose los mandamientos de condena; b) Acreditar con este informe que claramente resalta la falta de legitimación pasiva del suscrito como demandado en el presente caso, pues en lo único que participó, fue en los trámites de actualización de los mandamientos de condena; c) No hay razón para la procedencia de la acción, ya que en el memorial, sólo se hace una relación de los hechos que motivan el juicio, sin hacer mención a que se estaría afectando su derecho a la libertad; y, d) Se confunde esta acción de libertad con la acción de amparo constitucional, pues se debió plantear ésta última, en razón a que se hace alusión a derechos que pudieran ser tutelados por esa vía.