SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0233/2011-R
Fecha: 14-Mar-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, señala que dentro del proceso de divorcio instaurado en su contra por Natalia Leonidovna Gaidrikh, mediante Auto de 10 de noviembre de 2008, el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Cochabamba, fijó una asistencia familiar exorbitante, por lo que interpuso recurso de apelación solicitando que se dispongan formas subsidiarias de asistencia familiar; emitiendo la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del mismo Distrito Judicial, el Auto de 13 de marzo de 2009, que confirmó la Resolución apelada, hecho que lesiona sus derechos, pues al no poder pagar lo fijado, corre el riesgo de emitirse mandamiento de aprehensión en su contra; además, el Auto último mencionado, niega ingresar al fondo de la apelación que el accionante interpuso. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- delito de extorción tipificado por el art. 333 del Código Penal
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- improcedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. De la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- cuya resolución a dictarse recién es apelable
- APROBAR