SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0294/2011-R
Fecha: 29-Mar-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que su defendida se encuentra “ilegalmente detenida” y denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, por cuanto, en proceso penal solicitó la cesación de la detención preventiva de su representada; empero, el Tribunal Quinto de Sentencia, suspendió la audiencia por la inconcurrencia de una Jueza Ciudadana, cuando dicho acto no debió ser interrumpido por ningún motivo; realizada la audiencia en nueva fecha, rechazaron su pedido con un argumento relativo a la extinción de la acción penal y no para la cesación de la detención preventiva, al indicar que su representada provocó la dilación del proceso con la interposición de excepciones e incidentes. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si los hechos argumentados son evidentes y ocasionan vulneración del derecho invocado que denuncia el accionante a nombre de su defendida, a efectos de otorgar o no la tutela reconocida por la acción de libertad.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- “Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción,
- III.3. Medios de impugnación de medidas cautelares de carácter personal
- b)