SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0344/2011-R

Ahora en cuanto al codemandado Carlos Rodrigo Guzmán Aguilera, tampoco fue citado con la presente acción tutelar, pese a que fue identificado como demandado y que también contra él se admitió la acción tutelar. No obstante, no puede pasar desapercibido el hecho de que es la persona que interpuso la demanda laboral, que le fue favorable, y en cuya ejecución de Sentencia se ha interpuesto la presente acción tutelar por parte del perdidoso; por tanto, de haberse procedido a la notificación de esta persona tendría la oportunidad de ser escuchado y presentar prueba refutando los argumentos del accionante; empero, resulta que pese a esta irregularidad procesal en la tramitación de la acción tutelar, se anuló obrados hasta la admisión de la demanda laboral inclusive, y es más, el demandado perdidoso, hoy accionante, al obtener la tutela por parte de la Jueza de garantías, pidió la devolución de los beneficios sociales ya pagados; cuando en realidad, como se tiene explicado en los Fundamentos de la presente Sentencia Constitucional, nunca estuvo en indefensión dado que desde el inicio tomó conocimiento de la misma, por ende, no es posible incumplir la ejecución de una Sentencia pronunciada en un proceso del cual formó parte.