SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0410/2011-R
Fecha: 14-Abr-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
El 25 de noviembre de 2008, el Intendente Municipal demandado en compañía de más de diez funcionarios de la Alcaldía, “asaltaron” sus herramientas de trabajo, consistentes en cuatro sillas, seis taburetes y seis frascos de vidrio y plástico llenos de pastillas, llevándose todo en un camión con rumbo desconocido. Posteriormente, el 27 de enero de 2009, entre horas 9:00 a 10:00, los demandados conjuntamente una docena de funcionarios municipales, aprovecharon su ausencia, cortando con violencia tres candados de seguridad, destrozando y sacando todo lo que había al interior de su kiosco, como heladera “frizzer”, licuadora, dinero, cajas de soda, galletas, etc.; arrancándolo con una grúa a objeto de arrojarlo en un basurero.
Agrega que, en las cuatro aceras de la plaza de Puerto Suárez, existen restaurantes y otros que utilizan todo el ancho; por lo que no existiría motivo que justifique el actuar de los demandados, quienes “quieren eliminarle” únicamente porque no comparte su ideología ni filiación política, nació en otra región y tiene un marido “colla”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades y funcionarios demandados
- “procedente”
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- III.1.Medidas de hecho denunciadas a través de la acción de amparo constitucional:
- Fragmento 18
- III.2.Análisis del caso concreto
- “conceder”
- REVOCAR