SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0562/2011-R
Fecha: 29-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, estabilidad y continuidad laboral y a una justa remuneración, de la garantía de presunción de inocencia y de los principios del debido proceso, “seguridad jurídica”, jerarquía y supremacía constitucional, mediante convocatoria pública y concurso de méritos, el Consejo de la Judicatura lo designó médico forense del Distrito Judicial de Potosí, por instrucción de la Fiscalía General se comunicó a los fiscales de distrito de todo el país, que los médicos forenses, pasaron a depender de dicha Institución; empero, le agradecieron sus servicios, sin considerar que obtuvo el cargo mediante convocatoria pública y examen de competencia, desconociendo el referido instructivo y lo dispuesto por el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Instituto de Investigación Forenses. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión; si los argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del accionante a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Resolución 022/2004 de 8 de julio de 2004
- con la relación de faltas y sanciones que reglamentariamente se determinen
- contra los actos consentidos libre y expresamente…
- III.4. Análisis del caso concreto
- 492/01 de 1 de octubre de 2001, por el entonces Fiscal General de la “República”, nombrándolo Médico Forense Distrital II, en forma eventual
- concedido
- REVOCAR