SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0864/2011-R
Fecha: 06-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de sus derechos a la igualdad, inclusión y equidad de género, al respeto, a la no discriminación, a la educación, al fortalecimiento de la identidad, al trabajo, a la vida, a la violencia contra la mujer, a la dignidad, a la presunción de inocencia, a la petición y la garantía al debido y justo proceso toda vez que el demandado, decidió suspender su examen de grado, hasta que se aclare el proceso que le sigue el Ministerio Público por falsedad material e ideológica, así como el proceso disciplinario que está a cargo del Tribunal Disciplinario de la entidad educativa, acto con el cual se le impidió lograr su profesionalización como mujer y futura madre. Por lo expuesto, corresponde ahora analizar si en el caso concreto de debe otorgar o no la tutela solicitada, tarea que será realizada a continuación.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- sin embargo, la doctrina constitucional ha establecido que de manera excepcional procede la tutela directa e inmediata, aún prescindiéndose de la referida naturaleza subsidiaria del amparo, cuando se advierta que existe una evidente lesión al derecho invocado, un daño irreparable que determinaría que la protección resulte ineficaz por tardía, al tratarse de medidas de hechos cometidas por autoridades públicas o por particulares”
- 4.
- III.3. Las reglas del debido proceso
- Presunción de inocencia.-
- Derecho al trabajo
- Derecho al respeto y la no discriminación.-
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR