SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0941/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
esta misma Resolución fue denunciada como ilegal en otra acción de amparo constitucional
De los antecedentes esgrimidos precedentemente, se tiene que el origen de la presente problemática es la Resolución “Presidencial” 001/2009 de 7 de enero, emitida por el ex Presidente del Consejo Municipal, Pablo Cruz Choque, por el cual se autorizó a la concejal suplente ahora accionante a ejercer la titularidad; sin embargo, esta misma Resolución fue denunciada como ilegal en otra acción de amparo constitucional, interpuesta por Aniceto Cuti Felipe contra el ex Presidente del Concejo municipal Pablo Cruz Choque, la cual de acuerdo a la revisión de los archivos y al sistema de gestión procesal del Tribunal Constitucional, dicha causa fue resuelta antes de la presente acción tutelar a través de la SC 0724-2011-R de 20 de mayo, por la cual se concedió la tutela solicitada y en consecuencia, se dejó sin efecto la Resolución impugnada, que es la misma sobre la que se basa la presente acción tutelar, tal cual se tiene explicado.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- por lo que la autoridad municipal nombrada mediante Resolución “Presidencial” 001/2009 de 7 de enero, habilitó a la accionante al cargo de concejal municipal.
- el 2 de febrero de 2009, mediante carta al Concejo Municipal, solicitó se deje sin efecto la Resolución Presidencial 001/2009.
- esta misma Resolución fue denunciada como ilegal en otra acción de amparo constitucional
- la Resolución “Presidencial” 001/2009 de 7 de enero, ya fue objeto de análisis por este Tribunal
- denegado
- APROBAR