SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1000/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración del derecho a la defensa y de la garantía del debido proceso, toda vez que la Superintendencia Forestal del Distrito de Pando le inició un proceso administrativo sancionador sin hacerle conocer de forma personal el informe técnico, privándole de presentar su prueba de descargo y disponiendo a través de la Resolución Administrativa 241/2007, que pague la suma $us36.152; actuación procesal defectuosa que dio lugar a la interposición de un incidente de nulidad que fue rechazado por la Jueza demandada, que dictó la Sentencia 21/2009, declarando procedente la demanda planteada por la Superintendencia Forestal contra el accionante, girando en consecuencia el pliego de cargo ordenando el pago del monto adeudado en el plazo de cinco días por el monto anteriormente indicado. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3.
- Fragmento 4
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.6
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el desistimiento de la acción de libertad
- III.2. Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad y procesamiento ilegal o indebido
- a)
- sólo se puede tutelar la garantía del debido proceso cuando el acto lesivo sea la causa directa para la restricción del derecho a la libertad y exista estado absoluto de indefensión;
- se presenten en forma concurrente
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR