SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1051/2011-R
Fecha: 01-Jul-2011
a)
Solicita se conceda la tutela demandada y se disponga: a) Dejar sin efecto el Auto Supremo 160/2008, dictado por la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia; b) Que “el mismo Tribunal” resuelva previamente la solicitud de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso; c) Se anule todo obrado posterior al Auto Supremo impugnado; y, d) Se deje sin efecto el mandamiento de condena librado en ejecución del Auto Supremo recurrido.
a) Por memorial cursante de fs. 17 a 21, recepcionado por la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca el 20 de junio de 2008, Pablo Hernando Ruíz Durán, en representación de Adrián “Isrrael” Mejía Alandia, interpone recurso de amparo constitucional contra los Ministros de la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, Teófilo Tarquino Mújica y Julio Ortíz Linares, impugnando el Auto Supremo 160/2008. En este espectro, se tiene que en el momento de la activación del control de constitucionalidad a través del amparo constitucional, la Resolución impugnada, tenía validez jurídica plena.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- 17 de abril de 2007
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- 5 de noviembre de 2010,
- II.10. En cuanto a la notificación al tercero interesado con exhorto suplicatorio y la representación del Oficial de Diligencias
- objeto
- Fragmento 14
- III.1. Análisis de la aplicación directa de la Constitución para el caso concreto
- III.2 Cesación de los efectos del acto reclamado en el amparo y la exigencia de notificación legal y válida con decisión, que hace cesar los efectos del acto reclamado
- De donde se extrae, que si el acto lesivo, cesó en sus efectos antes de la realización del control de constitucionalidad, es aplicable la denegación de la tutela por improcedencia, empero, la indicada suspensión, debe ser de conocimiento cierto del accionante, lo contrario implicaría que los efectos del acto impugnado aún continuaban vigentes”
- III.3. La acción de amparo constitucional y los presupuestos procesales a ser cumplidos para garantizar los derechos de terceros interesados
- es la citación al tercero interesado con la acción de amparo constitucional,
- Fragmento 20
- III.5. Análisis del caso concreto
- b)
- APROBAR