SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1098/2011-R

Entre los elementos del delito de violación y abuso deshonesto existen diferencias relativas a su configuración; el primero por el acceso carnal mediante varios medios y el segundo por actos libidinosos no constitutivos de acceso carnal, siendo ambas  figuras distintas entre sí, que tiene que ver con el principio de tipicidad, porque la calificación errónea de la conducta del imputado en el marco descriptivo de la ley penal constituye defecto absoluto, vulnerando el debido proceso, trastoca el principio de legalidad y desconoce el elemento de la tipicidad.

En el acápite de los “delitos imputados”, la Sentencia, indica que en el desarrollo del juicio el Ministerio Público amplió y formalizó su acusación contra de Luis Hinojosa Suarez, por la comisión del delito de violación agravada y de los fundamentos expuestos por el Tribunal Tercero de Sentencia, se advierte que el mismo no encontró la consumación del delito de violación agravada, debido a que no se demostró por ningún medio probatorio, penetración vaginal, anal o introducción de objetos con fines libidinosos. En consecuencia, si la conducta de su representado no se acomodó al marco descriptivo del tipo penal ampliado de “violación bis agravada”, debió ser absuelto por dicho delito, como se hizo con los otros acusados; lo que denota contradicción entre la parte considerativa y dispositiva de la sentencia, constituyendo defecto absoluto insubsanable.