Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1722/2012

Fecha: 01-Oct-2012

II.2.

II.2. Mediante memorial presentado el 10 de septiembre de 2009, Juan Carlos Rojas Calizaya, en su condición de Director Nacional a.i. del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), y en representación legal del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Juan Evo Morales Ayma, responde negativamente a la demanda contenciosa administrativa, solicitando declarar improbada la misma, y se mantenga firme y subsistente la RS 227693 de 13 de noviembre de 2007 (fs. 23 a 26). Por lo que mediante decreto de 15 de septiembre de 2009, se corrió traslado para la réplica (fs. 27).

Fragmento 1
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Petitorio
a)
1)
i)
denegó
I.3. Consideraciones de Sala
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.6.
II.7.
II.8.
II.10.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La acción de amparo constitucional no es una instancia procesal adicional que forme parte de las vías legales ordinarias
de manera excepcional y si es que en dicha labor o competencia exclusiva de interpretación se han lesionado derechos fundamentales, se abre la tutela o protección que brindan las acciones de defensa, claro está sujeta a requisitos o exigencias desarrolladas jurisprudencialmente
Exponer de manera adecuada, precisa y debidamente fundamentada, los criterios interpretativos que no fueron cumplidos o fueron desconocidos por el juez o tribunal que realizó la interpretación de la norma al caso concreto
Qué derechos fundamentales han sido lesionados con dicha interpretación que considera arbitraria y a los resultados que hubiese arribado con la interpretación que indica es la correcta
III.3. La garantía del debido proceso en su elemento de motivación y fundamentación de las resoluciones
III.4.1. Sobre el erróneo cómputo de los seis meses, para la declaratoria de perención de instancia
Declaratoria de perención. I.
Improcedencia de la perención.
III.4.3. Otras consideraciones
2°