SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1742/2012

Las accionantes, alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, al juez natural y a la presunción de inocencia; por cuanto, dentro del proceso penal por la presunta comisión de los delitos de despojo desobediencia a la autoridad y allanamiento de domicilio o sus dependencias instaurado en su contra, interpusieron incidente de extinción de la acción penal por prescripción, mereciendo el Auto 220/2010, emitido por Jueza Primera de Sentencia Penal, que no declaró procedente la prescripción ni la rechazó, sino que dispuso la nulidad de obrados de manera oficiosa, sin que haya sido solicitada; a cuya consecuencia, plantearon apelación, que fue resuelta por las Vocales demandadas de la Sala Penal Primera, emitiendo el Auto de Vista 37/2010 de 30 de noviembre, sin ninguna motivación ni fundamentación. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de las accionantes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.