SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1757/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso en examen, se denuncia la vulneración de los derechos al debido proceso, a la defensa, así como el principio de legalidad, alegando que las autoridades demandadas, habrían permitido su notificación en una dirección diferente a la señalada en la propia demanda; en segundo lugar porque no se valoraron adecuadamente los fundamentos expuestos en su memorial de excepciones; y finalmente, porque el Juez de apelación no observó el mandato previsto en el art. 236 del CPC.
Conforme a lo expuesto en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se advierte que la demanda tutelar en análisis, no cumple con los requisitos de contenido exigidos por la jurisprudencia constitucional, presupuestos que revisten a la acción de amparo, conforme se tiene del siguiente análisis:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Requisitos de contenido que debe observarse a tiempo de presentar la acción de amparo constitucional, efectos de su incumplimiento
- III.3. Análisis del caso concreto
- i) Sobre la exposición clara de los hechos que sirven de fundamento en el amparo
- ii) Respecto a la precisión de los derechos y/o garantías que se consideran vulnerados
- CONFIRMAR