Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1774/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.2.
II.2. De las actas de remate de 20 de enero y 29 de marzo de 2010, se evidencia que la primera y segunda subasta del inmueble de los ejecutados, fueron suspendidas por ausencia de postores (fs. 144 y 156); Asimismo, del acta de remate de 15 de junio de 2010, se tiene que en la audiencia pública de la tercera subasta, Roly William Montaño Mamani, se registró como único postor, al haber depositado en audiencia el 20% de la base del remate, por lo que al no existir más ofertas, se dio la buena proba a su favor (fs. 168).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Precisar con precisión los derechos o garantías que se consideren restringidos, suprimidos o amenazados;
- 2) el elemento normativo, es decir, los derechos o garantías invocados como lesionados por esos hechos
- III.2.1. Del incumplimiento de los requisitos de admisión
- 4. Relación de los hechos.
- III.2.2. Otras consideraciones
- III.3. De la dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Resolución
- 2°