SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1806/2012
Fecha: 01-Oct-2012
i)
Jorge Eduardo Alvarado Murillo, en su calidad de tercero interesado, a través de su abogado, en audiencia manifestó: i) Con las actuaciones realizadas por el SENAVEX, se realizaron notificaciones, donde no figura el nombre de la accionante debido a que ella se ocultaba e incluso cuando iba a su domicilio, el portero no lo dejaba ingresar, arguyendo que había recibido instrucción de no permitir el ingreso a nadie; ii) Esta en duda que el recurso jerárquico haya operado el silencio administrativo positivo, ya que la misma se resolvió dentro el plazo de noventa días conforme el art. 67 de la LPA; y, iii) La accionante era una funcionaria de libre nombramiento y no de carrera, de acuerdo al art. 5 del EFP.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- 2)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre los principios de seguridad jurídica y legalidad
- III.3. La causa de pedir
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte