Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1809/2012
Fecha: 01-Oct-2012
2º
2º Se llama la atención al Tribunal de garantías por la demora que imprimió en la celebración de la audiencia de amparo constitucional, de tres meses y diez días de dilación después de la admisión de la misma, y se le apercibe observar la celeridad de ley, así como ejercer el control de su personal de apoyo jurisdiccional -Oficial de Diligencias- en futuras acciones de defensa, advirtiendo que de ser reiterativa su actitud, se dispondrá la remisión de antecedentes al Consejo de la Magistratura para su respectiva investigación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La teoría del hecho superado, su contextualización e importancia en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Sobre la actuación del Tribunal de garantías
- 1º CONFIRMAR
- 2º