SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1907/2012

Los accionantes alegan que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos a la libertad física y de locomoción y al debido proceso, así como los principios a la seguridad jurídica, de legalidad, de presunción de inocencia, habida cuenta que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa y uso de instrumento falsificado, la Jueza demandada, los declaró rebeldes y dispuso la emisión de mandamientos de aprehensión y arraigo sin antes emitir el edicto; no obstante que, previo a la celebración de la audiencia en la que se asumió dicha determinación, solicitó su suspensión bajo el argumento que su abogado tenía otra audiencia fijado para ese día, justificativo que no se atendió; para luego provocar su aprehensión y conducirlos a su presencia, lo que una vez ocurrido, se determinó su detención preventiva, la que fue objeto de apelación incidental, recurso que no se remitió hasta la fecha de interposición de la presente acción. Respecto a la Fiscal codemandada, alega que incurrió en persecución ilegal por ejecutar el mandamiento emitido por la autoridad jurisdiccional fuera de las permisiones legales. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.