SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2006/2012
Fecha: 12-Oct-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 22 de febrero 2011, cursante de fs. 469 a 470 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Sonia Silvana Aguilera Montenegro, Edwin Walter Villarroel Arteaga, Romer Julián Rojas Mercado, Miguel Ángel Peña Rodríguez, Cesar Julio Medina Montaño, Abel Granz Méndez, Ronal Peña Rojas, Ricardo Ortiz Pachuri, Raúl Platters Medrano, David Ávila Lima, Cattia Machaca Morales, Silvia Rosa Aranibar Toledo, Rubén Américo Castro Mamani contra Jimmy Fernando López Rojas, Ariel Rocha López y Luis Johnny Vaca Diez, Vocales; Limber Gutiérrez Carreño y Jorge Von Borries Méndez, ex Vocales de la Sala Social Administrativa y Tributaria de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora del Tribunal Departamental de Justicia- del departamento de Santa Cruz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- deniega
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. En cuanto al debido proceso
- La rebeldía declarada en primera instancia no privará al demandado contumaz del derecho de apelar de la sentencia
- III.4. Respecto a la seguridad jurídica
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- CONFIRMAR