SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2006/2012

Los accionantes, alegan la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y al trabajo; por cuanto, dentro de la demanda laboral de cobro de beneficios sociales, interpuesta por Sonia Silvana Aguilera Montenegro y ampliada la demanda por Edwin Walter Villarroel Arteaga, Romer Julián Rojas Mercado, Miguel Ángel Peña Rodríguez, Cesar Julio Medina Montaño, Abel Graz Méndez, Ronal Peña Rojas, Ricardo Ortiz Pachuri, Raúl Platters Medrano, David Ávila Lima, Cattia Machaca Morales, Silvia Rosa Aranibar Toledo y Rubén Américo Castro Mamani, contra de la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno, en sentencia se dispuso el pago de beneficios sociales a favor de los señalados ex trabajadores, empero la institución demandada interpuso incidentes de nulidad los mismos que fueron rechazados, de ese modo planteó recurso de apelación, que fue resuelto por Limberg Gutiérrez Carreño, Johnny Vaca Diez Vaca Diez y Jorge Von Borries Méndez, Vocales de la Sala Penal Segunda en ese entonces, quienes de manera ultra petita y haciendo uso de una norma adjetiva derogada emitieron el Auto de Vista 451 de 14 de octubre de 2009, anulando obrados hasta el vicio más antiguo. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de los accionantes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.