Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2006/2012
Fecha: 12-Oct-2012
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Luis Jhonny Vaca Diez Vaca Diez, Vocal de la Sala Social, Administrativa y Tributaria, por informe cursante de fs. 440 a 443 de 19 de febrero de 2011, indicó que el accionante vulneró el principio de inmediatez ya que la justicia constitucional no puede aguardar de manera indefinida que el titular del derecho, solicite su protección, toda vez que el Auto 451 fue emitido el 19 de octubre de 2009 y notificado al ahora accionante el 19 de noviembre del mismo año, fecha a partir de la cual se inicia el cómputo de plazos, por lo que la acción de amparo constitucional fue interpuesta de manera extemporánea; no obstante de su legal notificación las demás autoridades demandadas no presentaron informe.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- deniega
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. En cuanto al debido proceso
- La rebeldía declarada en primera instancia no privará al demandado contumaz del derecho de apelar de la sentencia
- III.4. Respecto a la seguridad jurídica
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- CONFIRMAR